August 1,2008
賞味期剩下4年(?)的光子帶
最近忽然有許多小朋友開始關心起2012年會發生什麼事,其中比較流行多說法包含了馬雅預言、未知行星Nibiru、光子帶(Photon Belt)等等。其實像這種賞味期剩下4年(?)的東西其實沒啥好說的,只要放到過期就直接進垃圾桶了,就像1999-2000年的諸多傳聞一樣。不過為使某些人能安心點,以及看到過期後的垃圾回收再製品時能夠有心理準備,我還是決定寫這篇沒啥意義的文章。
台灣的資料來源似乎主要來自於《You are Becoming a Galactic Human》一書。光子帶的典型說法可以參考以下
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1305090802055
http://blog.sina.com.tw/siempre_noche/article.php?pbgid=13747&entryid=572921
http://en.wikipedia.org/wiki/Photon_belt
為了方便懶得閱讀的網友,節錄若干重點如下:
1.太陽系繞昴宿星團公轉?呃.....1850年時確實有些人這樣想,不過這個假說很久很久以前就被揚棄了。現在已知太陽系並未繞昴宿星團任何一顆星公轉,看來有些人的天文知識還停留在19世紀。
照多數光子帶宣傳者的說法,太陽系約每24000年繞昴宿六公轉一週(唯一240000年那個版本很明顯是抄書抄錯)。太陽距離昴宿六400光年,正圓形軌道約2513.27光年,這告訴我們太陽系必須以十分之一光速運動才能滿足他們的宣稱。如果這是事實,我們的天象變化將會非常快,一個人在小時候學的星象到老年就已不適用,更不用說千百年流傳的星座了,古代人面對的是和我們極為不同的星空。這些現象顯然沒發生,因為現實中昴宿星團沒有足夠的重力讓太陽系做這種公轉運動。
有些文章還提到昴宿星團的外星人,不過就現實上來看並不合理。昴宿星團是非常年輕的星團,大約在7千萬年前才形成,相當於地球上的白堊紀左右,其他不同的推算方式頂多到1億年,地球起碼比昴宿星團還要老上46倍。我們不知道誕生超越地球的文明需要多久時間,只知現實中的昴宿星團還是太年輕,以致於草創時期的氣體雲和星際塵埃四處瀰漫,來不及聚集成外星人可以立足的行星,目前也只觀察到幾顆才正在成形、熱騰騰的早期行星。所以昴宿星團的高科技文明只好委屈一點,必須設法誕生在星際塵埃間、或溫度高到發藍光的Class B恆星上。
2.什麼是「高能量的光子」?我想到的是gamma射線、X光這些帶有高能量的「光子」,還有讓大家避之唯恐不及的UV。文章說的「光子會改變人體的結構」倒是沒錯,這些高能量光子都可以輕易破壞人體結構、把人照到掛掉。再者光子的性質不太可能形成各類文章所描寫的環狀、螺旋狀,除非有極大的重力扭曲,偏巧昴宿星團不提供此種重力。
這些人真的知道物理學中的光子(Photon)是什麼嗎?又或者是他們只不過借用花俏的物理名詞來包裝自己想像的玩意。
3.「科學家」這三個字非常好用,所有不明不白的事都可以推給科學家。到底是哪一位科學家,用了哪一種研究方式,又在什麼地方發表呢?事實上是什麼都沒有,沒有任何科學家曾經觀測到所謂的光子帶。光子帶的說法來自於幻想作家,因為很合乎新紀元運動的口味,所以被拿來使用。
有些文章提到「科學家」是德國人Paul Otto Hesse,不過此君不是科學家也沒有從事科學研究,只是位寫過幾本末日書籍的幻想作家,沒有學術性的著作。
幾乎所有現代抄來抄去的傳聞都可以回歸到「澳洲UFO雜誌」在1981年的一篇文章,作者是Shirley Kemp,根據國外幾位仁兄對雜誌出版者、文章作者的查訪,這位Shirley Kemp是一位中年家庭主婦兼業餘幽浮迷,她表示文章的主要資料來自於當時一位大學生。雖然「澳洲UFO雜誌」不願證實,不過有跡象顯示這是那位大學生的惡作劇。
4.事實上光子帶的宣稱已經落空多次了,只是那時候網路不像現在這樣發達,所以沒受到那麼多人關注。最初流傳的時間是1992年,當然沒發生什麼事情;接下來又延期到1997年,千禧年也有插上一腳,同樣的都沒發生什麼有說服力的事,所以又改到2012年。這些時間可以說改就改,看來只是刻意意貼合其他的新紀元宣稱,而不是實際的天文預測。現在知道1997是怎麼回事了吧,只不過是前幾次槓龜的遺跡。
5.其實這點沒啥好說的,從上面幾點已經可以看出光子帶的立論難以成立。連年份都可以跳來跳去,誰敢保證過程一定是3天?
我認為以下才是到時候會發生的事:
A.由於種種條件尚未具備,賞味期繼續延期到20XX年。
B.即使什麼事也沒發生,那些人總是可以說「真的發生了!人類的靈魂層次終於提升到另一個境界」,然而除了他們自己以外,沒有人知道到底什麼東西不同了。只要這些「改變」是自由心證,他們就可以永遠當不倒翁。那麼「陷入強光或黑暗、電器不能用」這些具體的宣稱呢?只要恍神掉就好了。
C.對所有光子帶的論述忽然忘掉不認得,幾個話講太死的網頁神秘的消失,然後導師們繼續帶領大家追尋下一個人生目標,邁向無垠的宇宙!
參考資料
http://www.salemctr.com/photon/center5d.html
http://www.straightdope.com/classics/a4_042.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Pleiades
台灣的資料來源似乎主要來自於《You are Becoming a Galactic Human》一書。光子帶的典型說法可以參考以下
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1305090802055
http://blog.sina.com.tw/siempre_noche/article.php?pbgid=13747&entryid=572921
http://en.wikipedia.org/wiki/Photon_belt
為了方便懶得閱讀的網友,節錄若干重點如下:
1.整個太陽系則繞昴宿星團公轉,公轉週期大約每24000至26000年(隨文章而定,只有一個版本說240000年,足足差了十倍),太陽系會完成一次公轉。太陽系每公轉半圈就會遇到一次光子帶,通過整個光子帶需兩千年。
2.光子帶是甜甜圈型(我在別的文章看過其他的形狀),富含高能量的光子,一旦進入,整個太陽系會產生劇變。然而重點在於人類的改變,光子會改變人體的結構。
3.「科學家」大約在1961年時發現光子帶。
4.某些文章說,在1997年(或1999、2000年)太陽系就已經進入光子帶,但因為我們剛好進入光子帶中的一個空洞中,所以才渾然不覺。
5.地球進入光子帶時會發生一連串重大變故,例如所有電器失效、陷入強光或黑暗等等,持續三天後人類靈性會提升到另一個層次。
來看看現實是怎麼樣:2.光子帶是甜甜圈型(我在別的文章看過其他的形狀),富含高能量的光子,一旦進入,整個太陽系會產生劇變。然而重點在於人類的改變,光子會改變人體的結構。
3.「科學家」大約在1961年時發現光子帶。
4.某些文章說,在1997年(或1999、2000年)太陽系就已經進入光子帶,但因為我們剛好進入光子帶中的一個空洞中,所以才渾然不覺。
5.地球進入光子帶時會發生一連串重大變故,例如所有電器失效、陷入強光或黑暗等等,持續三天後人類靈性會提升到另一個層次。
1.太陽系繞昴宿星團公轉?呃.....1850年時確實有些人這樣想,不過這個假說很久很久以前就被揚棄了。現在已知太陽系並未繞昴宿星團任何一顆星公轉,看來有些人的天文知識還停留在19世紀。
照多數光子帶宣傳者的說法,太陽系約每24000年繞昴宿六公轉一週(唯一240000年那個版本很明顯是抄書抄錯)。太陽距離昴宿六400光年,正圓形軌道約2513.27光年,這告訴我們太陽系必須以十分之一光速運動才能滿足他們的宣稱。如果這是事實,我們的天象變化將會非常快,一個人在小時候學的星象到老年就已不適用,更不用說千百年流傳的星座了,古代人面對的是和我們極為不同的星空。這些現象顯然沒發生,因為現實中昴宿星團沒有足夠的重力讓太陽系做這種公轉運動。
有些文章還提到昴宿星團的外星人,不過就現實上來看並不合理。昴宿星團是非常年輕的星團,大約在7千萬年前才形成,相當於地球上的白堊紀左右,其他不同的推算方式頂多到1億年,地球起碼比昴宿星團還要老上46倍。我們不知道誕生超越地球的文明需要多久時間,只知現實中的昴宿星團還是太年輕,以致於草創時期的氣體雲和星際塵埃四處瀰漫,來不及聚集成外星人可以立足的行星,目前也只觀察到幾顆才正在成形、熱騰騰的早期行星。所以昴宿星團的高科技文明只好委屈一點,必須設法誕生在星際塵埃間、或溫度高到發藍光的Class B恆星上。
2.什麼是「高能量的光子」?我想到的是gamma射線、X光這些帶有高能量的「光子」,還有讓大家避之唯恐不及的UV。文章說的「光子會改變人體的結構」倒是沒錯,這些高能量光子都可以輕易破壞人體結構、把人照到掛掉。再者光子的性質不太可能形成各類文章所描寫的環狀、螺旋狀,除非有極大的重力扭曲,偏巧昴宿星團不提供此種重力。
這些人真的知道物理學中的光子(Photon)是什麼嗎?又或者是他們只不過借用花俏的物理名詞來包裝自己想像的玩意。
3.「科學家」這三個字非常好用,所有不明不白的事都可以推給科學家。到底是哪一位科學家,用了哪一種研究方式,又在什麼地方發表呢?事實上是什麼都沒有,沒有任何科學家曾經觀測到所謂的光子帶。光子帶的說法來自於幻想作家,因為很合乎新紀元運動的口味,所以被拿來使用。
有些文章提到「科學家」是德國人Paul Otto Hesse,不過此君不是科學家也沒有從事科學研究,只是位寫過幾本末日書籍的幻想作家,沒有學術性的著作。
幾乎所有現代抄來抄去的傳聞都可以回歸到「澳洲UFO雜誌」在1981年的一篇文章,作者是Shirley Kemp,根據國外幾位仁兄對雜誌出版者、文章作者的查訪,這位Shirley Kemp是一位中年家庭主婦兼業餘幽浮迷,她表示文章的主要資料來自於當時一位大學生。雖然「澳洲UFO雜誌」不願證實,不過有跡象顯示這是那位大學生的惡作劇。
4.事實上光子帶的宣稱已經落空多次了,只是那時候網路不像現在這樣發達,所以沒受到那麼多人關注。最初流傳的時間是1992年,當然沒發生什麼事情;接下來又延期到1997年,千禧年也有插上一腳,同樣的都沒發生什麼有說服力的事,所以又改到2012年。這些時間可以說改就改,看來只是刻意意貼合其他的新紀元宣稱,而不是實際的天文預測。現在知道1997是怎麼回事了吧,只不過是前幾次槓龜的遺跡。
5.其實這點沒啥好說的,從上面幾點已經可以看出光子帶的立論難以成立。連年份都可以跳來跳去,誰敢保證過程一定是3天?
我認為以下才是到時候會發生的事:
A.由於種種條件尚未具備,賞味期繼續延期到20XX年。
B.即使什麼事也沒發生,那些人總是可以說「真的發生了!人類的靈魂層次終於提升到另一個境界」,然而除了他們自己以外,沒有人知道到底什麼東西不同了。只要這些「改變」是自由心證,他們就可以永遠當不倒翁。那麼「陷入強光或黑暗、電器不能用」這些具體的宣稱呢?只要恍神掉就好了。
C.對所有光子帶的論述忽然忘掉不認得,幾個話講太死的網頁神秘的消失,然後導師們繼續帶領大家追尋下一個人生目標,邁向無垠的宇宙!
參考資料
http://www.salemctr.com/photon/center5d.html
http://www.straightdope.com/classics/a4_042.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Pleiades
[ More from this category: ]
Previous post in this category: 檢視美國最著名的靈異事件記錄--貝爾女巫
Next post in this category: 歷史上的世界末日
Previous post in this category: 檢視美國最著名的靈異事件記錄--貝爾女巫
Next post in this category: 歷史上的世界末日
Trackback URL
Trackbacks (0)
Comments(4)
順便一提,new age有個說法是外星人未必生存在第三次元的空間,所以若以地球的生態去看昴宿星團有無生命力,當然是見仁見智的,我查過所有關於2012年的訊息,不是每個靈修老師都認為光子帶一定會發生,光子帶也不是突然發生的,依照他們的說法是1987年開始地球已經逐漸進入光子帶,2012年只是一個很大的轉變DEADLINE,政府/社會對於一些事情的開放態度,人們開始覺察生命並加以改變才是2012年最重要的轉變。
Reply:
原則上只要註明出處、不扭曲原意都可以轉載。
如果我的資料有錯誤的地方也歡迎回饋。
關於外星人存在其他維度的說法我也贊同,不過這樣說他們「在」昴宿星團就不正確了。
總之new age對於維度的說法問題很多,數學細節我就不多說。我覺得這只是喜歡借用一些花俏的科學、數學名詞,來包裝自己的東西,既然意義不同,為何不自己創造、定義名詞。
或許那種轉變就像1900年時發生在物理界一樣,過了若干年之後大家才確定我們所知世界從此不同了,影響力甚至深入許多人的日常生活(但我很懷疑非科學背景有多少人了解)。不過電器不能用、地球陷入N日黑暗、人會漂浮等等具體的宣稱怎麼辦?
如果我的資料有錯誤的地方也歡迎回饋。
關於外星人存在其他維度的說法我也贊同,不過這樣說他們「在」昴宿星團就不正確了。
總之new age對於維度的說法問題很多,數學細節我就不多說。我覺得這只是喜歡借用一些花俏的科學、數學名詞,來包裝自己的東西,既然意義不同,為何不自己創造、定義名詞。
或許那種轉變就像1900年時發生在物理界一樣,過了若干年之後大家才確定我們所知世界從此不同了,影響力甚至深入許多人的日常生活(但我很懷疑非科學背景有多少人了解)。不過電器不能用、地球陷入N日黑暗、人會漂浮等等具體的宣稱怎麼辦?
novus@09/08/2008 11:10:58
Post by 爪子 at 08/08/2008 23:49:21
引用
我是個高中生正在研究這個主題
可不可以讓我轉貼到我的部落格?
我的無名是ethan0928
如果不行的話
請告知一聲
謝謝
Reply:
引用ok
該不會又是要作怪怪的作業吧
:P
該不會又是要作怪怪的作業吧
:P
novus@12/09/2008 21:36:08
大大
你好,可以借引用一下到我的無名嗎我找了半天 根本找不到光子帶比較俱有說服力的文章跟真實性
整個有記載的只有馬雅曆法的最後一天
2012那個資料...(最後一天也是學者推測而已,畢竟沒人能證實那就是最後一天)
至於磁極轉換我只知道是Hyderabad的一家公司,但找不到是什麼公司的誰發現的
,完全有頭沒尾,就在台灣網頁傳成這樣。
總覺得其他那些都是有心人士刻意加進去湊在一起作文章,而且似乎沒去查每個資料來源的真實性...真吶悶。
Reply:
歡迎引用,只要註明出處並且不扭曲原意。
關於馬雅的「最後一天」,好像也沒有什麼正牌考古學家如此主張。
引用USA Today的文字
http://www.usatoday.com/tech/science/2007-03-27-maya-2012_n.htm
"For the ancient Maya, it was a huge celebration to make it to the end of a whole cycle," says Sandra Noble, executive director of the Foundation for the Advancement of Mesoamerican Studies, Inc. in Crystal River, Florida. To render December 21, 2012, as a doomsday or moment of cosmic shifting, she says, is "a complete fabrication and a chance for a lot of people to cash in."
關於馬雅的「最後一天」,好像也沒有什麼正牌考古學家如此主張。
引用USA Today的文字
http://www.usatoday.com/tech/science/2007-03-27-maya-2012_n.htm
"For the ancient Maya, it was a huge celebration to make it to the end of a whole cycle," says Sandra Noble, executive director of the Foundation for the Advancement of Mesoamerican Studies, Inc. in Crystal River, Florida. To render December 21, 2012, as a doomsday or moment of cosmic shifting, she says, is "a complete fabrication and a chance for a lot of people to cash in."
novus@09/12/2008 18:25:14
這本書,可能大家有興趣
這幾天讀到一本書:『預知生命大蛻變』生命潛能出版;是一位來自第七次元的高靈講的書,它針對2012年進入光子帶的事件,有很清楚的描述與見解。最特別的是:它視這個事件是所有人類的一場歡慶與豐收,而不是一個大災難,相較於其他各種的恐怖說法,這本書是我最認同的,因為這場大蛻變本身,原本就是一個極其正面的偉大進展,也就是靈魂從二元對立的相對認知中,提升到超越二元對立、並以愛為認知核心的美妙境界。
這位高靈指出,到時人類會有三種參與這個大蛻變的方式:第一、選擇『歸鄉』,回到自身的根源,且不再與地球層面有進一步的接觸。第二、移向全像世界(這個本書並未談到,它說會在其他書中提及)。第三、選擇參與這個進化,並且安然度過這個大蛻變。
它說屆時地球會有三日的大黑暗,不過完全不用恐懼,因為結局是美好的,同時宇宙中友好的外星人團隊,以及每個人的高我,都會隨時提供幫助,幫助人類安然度過。
它說這個蛻變,是人類從恐懼邁向愛的意識進化,也就是從第三次元進入到第四次元。它也建議我們學習靜心(冥想),藉由靜心,校準到高頻的實相,讓內心保持在愛與內在的平靜裡。至於很多人會想,既然大變化要發生,那什麼事情都不要做了,就等著事情去發生就好,這點,它是這樣說的:原本預定進行的計畫不要停下來,比方說買車啊,貸款啊,簽訂生意的合約啊等等,都應該繼續進行,因為如果不是生命需要的,這些經驗不會進入到我們的計畫裡,別留下任何未完成的事項,因為這些經驗是為了未來更深層的了解,如果想抄捷徑的話,只會延緩自己進入更新體驗的進度;至於如果有人要自殺,還是要規勸他不要的好,因為即使死了,並沒有一了白了,因為他還必須要…再來玩一次!!!
特別說明:以上文字是筆者根據自己心得寫的,確實的話語,還是請有興趣的朋友,親自閱讀此書,才不會有誤差,感恩。
Post by skydance at 12/02/2009 21:50:10
Comment Permissions: Allow commenting












Recommend to Front page
Trackbacks (0)

Programming[2]


