新聞連結：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120603/34273637
反對活動臉書（含市府簡報內容）：http://www.facebook.com/psnlit
新聞摘要：
反對活動臉書（含市府簡報內容）：http://www.facebook.com/psnlit
新聞摘要：
- 6月 03 週日 201223:34
這三小--《腦殘報告 企鵝來台中較樂》
- 3月 16 週二 201001:09
一直很想說的事.....
很感謝有人把資料整理好了
還有精美插圖
Presented by Online Education
- 12月 07 週一 200900:58
七星潭會不會是下一個杉原？
因為有親戚住台東，所以之前每年都會到台東一趟，順便去杉原海邊玩水。然而，自從杉原的海灘被商業集團霸佔之後，這裡對我們來說已經失去了觀光的價值，我只能說那些抱著「發展觀光產業」的政府官員腦袋有問題。
最近看了網友轉來訊息才知道花蓮的七星潭也很有可能走上這樣的路，所不同的是，他們不像杉原那樣違法硬凹，而是先運作把相關的保護法源幹掉。
關於七星潭的危機請參考
簡要說明
http://gaea-choas.blogspot.com/2009/12/blog-post_01.html
詳細說明
http://campaign.tw-npo.org/campaign//2009111918201900/announce/2009111918201900attachfile2.doc
連署
http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009111918201900
我沒有反商情結，我也認為政府「圖利」人民是天經地義的事，但照現有的案例來看，最後會演變成拿公眾的資源去圖利特定少數人，這是誰都無法接受的事。
這裡有個很典型的例子
(各位既然都看到這篇文章了，不妨高抬貴鼠點進去看一下吧)
http://e-info.org.tw/node/49750
最近看了網友轉來訊息才知道花蓮的七星潭也很有可能走上這樣的路，所不同的是，他們不像杉原那樣違法硬凹，而是先運作把相關的保護法源幹掉。
關於七星潭的危機請參考
簡要說明
http://gaea-choas.blogspot.com/2009/12/blog-post_01.html
詳細說明
http://campaign.tw-npo.org/campaign//2009111918201900/announce/2009111918201900attachfile2.doc
連署
http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009111918201900
我沒有反商情結，我也認為政府「圖利」人民是天經地義的事，但照現有的案例來看，最後會演變成拿公眾的資源去圖利特定少數人，這是誰都無法接受的事。
這裡有個很典型的例子
(各位既然都看到這篇文章了，不妨高抬貴鼠點進去看一下吧)
http://e-info.org.tw/node/49750
- 5月 25 週一 200912:58
[轉貼]保留，也是一種政績
轉自http://www.wretch.cc/blog/mocear/21187101
原作 mocear
衛星地圖
我不住台北，會寫這篇是因為環境，而不是政治。
首先來個文章：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/hakkapark/3/1312889128/20090523013609/
台灣人看「政績」有個習慣，就是偏重於有形的事物，政客拿得出來的政績永遠是他蓋了幾條路、修了幾座橋、搞了什麼建築物，至於這個政客在無形文化方面推動多少，一般人都不會在意。
這種不良習慣卻也讓政客傾向於這類工作，原本這些建設性的公共事業就是Ａ錢的好目標，有了人民的支持，不用力Ａ下去還等何時？
今天突然在某地看到這麼一篇新聞，說郝龍斌想把寶藏巖附近的天然林（非人工種植，其實應該叫做雜木林）弄掉，改蓋什麼客家文化公園，還要移植桐花過來。
要發展客家文化這點我們沒意見，桐花為什麼會這麼流行我也不想研究（我個人比較喜歡榕樹），但是這個客家文化什麼東西的，終究只是人工製造出來的東西，比起「真貨」大大不如。
郝龍斌這種做法，無疑是毀掉一個台北難得的「真貨」，蓋一個巨大的「山寨」，以為這樣是政績。
台北市並沒有明顯的客家文化，說到桐花之類的，大部分的人想到的還是苗栗三義，而不是你首善之都（或者中國城）台北市，在台北製造一個贗品，我們或許可以想見這個什麼公園的最後也只會變成另一個蚊子館（蚊子公園？）而已。
比 起這個看起來就不會成功的建設，弄一個「寶藏巖文化主題公園」搞不好更容易，寶藏巖建築群被紐約時報認為與台北１０１齊名，本身就已經是台北市獨有的地標 建築，只要做最低限度的養護維修，就可以結合雜木林的天然景觀與寶藏巖社群的老台灣文化（違建眷村），成為台北市獨有的特殊景點。
這樣對台北市民與台北市以外的人，都有吸引力多了。
對本地人來說，那是個提供休閒放鬆的自然環境；對外地人來說，它是台北市才看得到的景緻，不是從苗栗抄襲過來的贗品比得上的。
人民與政客都該理解，所謂的政績，並不只是單純一直蓋東西而已，有時候「不改變」也可以是一種政績。
（無為而治就是這種精神的體現）
順便附上連署網址：（我只輸入了名字和所在地而已）
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2009033021582800
原作 mocear
衛星地圖
我不住台北，會寫這篇是因為環境，而不是政治。
首先來個文章：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/hakkapark/3/1312889128/20090523013609/
台灣人看「政績」有個習慣，就是偏重於有形的事物，政客拿得出來的政績永遠是他蓋了幾條路、修了幾座橋、搞了什麼建築物，至於這個政客在無形文化方面推動多少，一般人都不會在意。
這種不良習慣卻也讓政客傾向於這類工作，原本這些建設性的公共事業就是Ａ錢的好目標，有了人民的支持，不用力Ａ下去還等何時？
今天突然在某地看到這麼一篇新聞，說郝龍斌想把寶藏巖附近的天然林（非人工種植，其實應該叫做雜木林）弄掉，改蓋什麼客家文化公園，還要移植桐花過來。
要發展客家文化這點我們沒意見，桐花為什麼會這麼流行我也不想研究（我個人比較喜歡榕樹），但是這個客家文化什麼東西的，終究只是人工製造出來的東西，比起「真貨」大大不如。
郝龍斌這種做法，無疑是毀掉一個台北難得的「真貨」，蓋一個巨大的「山寨」，以為這樣是政績。
台北市並沒有明顯的客家文化，說到桐花之類的，大部分的人想到的還是苗栗三義，而不是你首善之都（或者中國城）台北市，在台北製造一個贗品，我們或許可以想見這個什麼公園的最後也只會變成另一個蚊子館（蚊子公園？）而已。
比 起這個看起來就不會成功的建設，弄一個「寶藏巖文化主題公園」搞不好更容易，寶藏巖建築群被紐約時報認為與台北１０１齊名，本身就已經是台北市獨有的地標 建築，只要做最低限度的養護維修，就可以結合雜木林的天然景觀與寶藏巖社群的老台灣文化（違建眷村），成為台北市獨有的特殊景點。
這樣對台北市民與台北市以外的人，都有吸引力多了。
對本地人來說，那是個提供休閒放鬆的自然環境；對外地人來說，它是台北市才看得到的景緻，不是從苗栗抄襲過來的贗品比得上的。
人民與政客都該理解，所謂的政績，並不只是單純一直蓋東西而已，有時候「不改變」也可以是一種政績。
（無為而治就是這種精神的體現）
順便附上連署網址：（我只輸入了名字和所在地而已）
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2009033021582800
1
Computer (6)